Ex asesor de Obama expone falta de transición política en Cuba

¿Cuándo empieza un verdadero cambio en Cuba?

En medio del colapso económico y el creciente clima de represión que enfrenta Cuba, Ben Rhodes, ex asesor de seguridad nacional del presidente Barack Obama, ha vuelto a levantar la voz sobre la realidad política de la Isla. Durante su intervención en el Foro sobre el Futuro de Cuba, celebrado en la Universidad Internacional de Florida (FIU), Rhodes fue tajante: “No ha habido una transición política real en Cuba desde Fidel Castro hasta hoy”.

Rhodes, uno de los principales artífices del proceso de deshielo entre Estados Unidos y Cuba en 2014, compartió escenario con políticos exiliados, académicos y activistas. Todos coincidieron en una verdad que duele, pero que ya nadie puede ignorar: la clase dirigente cubana sigue compuesta por los mismos rostros, las mismas ideas y el mismo aparato represivo.

Una ‘transición’ más simbólica que real

Desde el retiro de los hermanos Castro, muchos dentro y fuera del país esperaban una apertura económica y una transición hacia formas de gobierno más inclusivas. Sin embargo, como denunció Rhodes, esto no ha pasado. “La transición fue solo nominal, en el aparato de poder todo sigue igual”, afirmó ante un público atento, entre los que se encontraban líderes de opinión y cubanos radicados en Miami.

Esta declaración, que viene de quien apostó por el acercamiento diplomático, tiene especial peso. Su visión se ha formado a partir de años de negociaciones directas con el régimen cubano. Rhodes ahora se suma a los que advierten sobre la urgencia de impulsar una verdadera transformación política en la Isla.

Recomendaciones para una Cuba con futuro

Durante el evento se expusieron también propuestas para encaminar a Cuba hacia una transición democrática real. Estas ideas no son solo exigencias al régimen, sino también llamados a la comunidad internacional y al exilio. Entre ellas se destacan:

• Presión internacional unificada: Es esencial que Estados Unidos, la Unión Europea y gobiernos de América Latina trabajen juntos para exigir el respeto a los derechos humanos y el inicio de reformas políticas.
• Apoyo a la sociedad civil: Diversas organizaciones abogan por aumentar la ayuda a activistas, periodistas independientes y ONGs dentro de Cuba.
• Inversión en tecnología y conectividad: Facilitar el acceso de los cubanos a internet es vital para romper el control informativo del régimen.

Rhodes también insistió en que, aunque el acercamiento de Obama en 2014 no alcanzó sus metas, no debe descartarse completamente la vía del diálogo. En sus palabras: “El fin del aislamiento no garantiza liberación, pero puede abrir nuevas oportunidades para empoderar al pueblo cubano”.

La represión, más viva que nunca

Mientras se discutía el futuro, la represión seguía manifestándose en el presente. Durante el foro fue recordado el caso del periodista independiente Abraham Jiménez Enoa, quien recientemente denunció amenazas del régimen por sus publicaciones. Además, se mencionó cómo el control institucional sobre el sistema judicial y los medios de comunicación sigue siendo total.

Para Rhodes y otros panelistas, el gobierno cubano ha demostrado ser hábil en simular cambios sin alterar sus estructuras fundamentales. Mientras tanto, la ciudadanía padece cada vez más limitaciones económicas, falta de libertades y la represión de cualquier forma de disenso.

¿Y ahora qué sigue?

El foro concluyó con un llamado al compromiso continuo de todos los que desean una Cuba libre, próspera y democrática. Aunque el camino parezca largo, voces como la de Ben Rhodes aportan una visión crítica, reflexiva y necesaria para mantener viva la esperanza de un nuevo amanecer en la Isla.

Para leer el artículo original pueden visitar el siguiente enlace: https://diariodecuba.com/cuba/1769338506_65017.html

.

articulo resumido con AI.

El contenido proporcionado en este Sitio es generado total o parcialmente mediante inteligencia artificial (IA). Nuestro sistema recopila, resume y presenta noticias a partir de diversas fuentes confiables, pero no garantiza la exactitud, integridad o actualidad de la información.